HACE UN PAR DE SEMANAS ATRÁS ACOMPAÑÉ A MI ESPOSO AL MÉDICO VASCULAR (pues desde hace 15 años padece isquemia arterial en ambos miembros inferiores). VIVIMOS EN ESPAÑA (desde hace 20), DA REALMENTE IGUAL QUIÉN FUERA EL MÉDICO, CENTRO MÉDICO, COMUNIDAD, O ETC.; LO QUE NOS QUEDÓ MUY CLARO Y NOS INDIGNÓ, FUE COMPROBAR, UNA VEZ MÁS, Y CON CLARÍSIMO ESTUPOR: CÓMO "EL SISTEMA DEVORA!! LAS MENTES" (incluso y aún las más jóvenes); HASTA LOS IMPULSOS QUE DEBIERAN SER NATURALES, COMO POR EJEMPLO: ALGO DE EMPATÍA CON EL PACIENTE CUANDO ESTE SE ENCUENTRA EN PLENO ESTADO DE ANSIEDAD POR SU ENFERMEDAD. NO ES NORMAL A MI ENTENDER, QUE EL MÉDICO (Y AQUÍ ES DIFÍCIL INDIVIDIALIZAR, Y PODER DECIR "SU" MÉDICO, PUESTO QUE LAS REVISIONES SON ANUALES Y CASI NUNCA TOCA EL MISMO CRITERIO), ACTÚE DE MANERA TOTALMENTE CONTRARIA. HEMOS RECIBIDO UN TRATO DESDEÑOSO, ADEMÁS AUMENTADO CON UN TRASLADO, DE PARTE DEL FACULTATIVO, DEL POSIBLE E IRREPARABLE RIESGO OPERATORIO; A LA SÓLA Y EXCLUSIVA "RESPONSABILIDAD" DEL MISMO PACIENTE. ÉSTO, TRAS EXPONER QUE GRAN PARTE DEL RIESGO ACTUAL ES DEBIDO A LA FALTA DE CONGRUENCIA DE CRITERIOS MÉDICOS DURANTE ESTOS 15 AÑOS EN QUE SE HAN AGRAVADO LAS DOLENCIAS QUE HOY HACEN TAN RIESGOSA UNA INTERVENCIÓN.
CREO, CIERTA, E IRREMEDIABLEMENTE, QUE LA LARGURA EN LOS TRATAMIENTOS NO SÓLO AFECTA A LOS PACIENTES, SINO QUE ADEMÁS "DESHUMANIZA" A LOS MÉDICOS, AL PUNTO TAL, QUE NO SON CAPACES DE ASUMIR RESPONSABILIDADES DIAGNÓSTICAS, QUE VIVEN EN LA NO PREVENCIÓN Y SON VÍCTIMAS DEVORADAS POR EL SISTEMA.
QUIERO PROPONER DESDE AQUÍ, QUE CON UN MÍNIMO DE SENTIDO COMÚN, HAGAMOS COTIDIANA LA PREVENCIÓN, Y EQUILIBREMOS SEGÚN LAS PAUTAS DIAGNÓSTICAS, CON LA MAYOR AGILIDAD POSIBLE!! PARA EVITAR AGRAVAMIENTOS INSALVABLES. Y, SI FUERA NECESARIO EN ALGUNOS CASOS (Un 29% de los colegiados no ejerce en España, según la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos), MEDIANTE UNA COMISION VALORADORA DE RIESGO CREADA A TAL FIN, HACER UNA PROYECCIÓN FUTURA PARA CADA DIAGNOSIS, QUE POR NO SER CONTROLADA A TIEMPO CASI SIEMPRE ES DESFAVORABLE, OBVIAMENTE PARA EL PACIENTE DE MANERA VITAL Y ECONÓMICAMENTE PARA EL SISTEMA SANITARIO.
AHORA YO PRGUNTO: SEÑORES/AS, ¿QUIÉN CREA EL SISTEMA?¿QUIÉN CREA LOS PROTOCOLOS A LOS QUE TANTO TEMÉIS?. Y ME CONTESTO: PUES NOSOTROS MISMOS, SEAMOS REALISTAS!!, POR FAVOR!!, ABRAMOS LAS MENTES, ACTUALICEMOS LOS PROTOCOLOS!!, CAMBIEMOS EL SISTEMA!!, ESTÁ EN NUESTRAS MANOS. MINISTROS, DIRECTIVOS, MÉDICOS, USUARIOS, TODOS FORMAMOS "EL SISTEMA". SI YA NO SOMOS EL NORTE DE ÁFRICA!, SI FORMAMOS PARTE DE EUROPA!!, PENSEMOS COMO EUROPEOS EVOLUCIONADOS. (DEJEMOS LA HISTORIA PARA L@S HISTORIADORES, QUE MENUDO TRABAJO TIENEN!).
SI BIEN ES CIERTO QUE SOMOS MODELO PARA OTROS PAÍSES, NO NOS QUEDEMOS CON ESO!!, GASTEMOS MÁS EN INVESTIGACIÓN, ACTUALICEMOS "EL SISTEMA"!! POR FAVOR!!
NO VEO RAZONABLE NI DIGNO, QUE UNA PERSONA DIAGNOSTICADA A LOS 40 AÑOS, VAYA SOSTENIENDO UN TRATAMIENTO MÉDICO, Y ARRASTRANDO UN SUFRIMIENTO PROPORCIONALMENTE AGRAVADO CON LA EDAD Y LAS CIRCUNSTANCIAS DE VIDA, PARA QUE AL PASAR 15 AÑOS MÁS DE VIDA LE DIGAN QUE SE HAGA CARGO SI SE QUEDA SIN LAS DOS PIERNAS O SE MUERE. CUANDO SI SE HUBIERA INTERVENIDO QUIRÚRGICAMENTE EN EL 1º AÑO DE DIAGNÓSTICO HOY SU CALIDAD DE VIDA SERÍA ÓPTIMA.-
GRACIAS POR VUESTRO TIEMPO Y DIFUNDID ESTO POR FAVOR, "LA UNIDAD HACE LA FUERZA",
(Esopo (s.VII?-s.VI a.C.?). Escritor de fábulas griego.)
CREO, CIERTA, E IRREMEDIABLEMENTE, QUE LA LARGURA EN LOS TRATAMIENTOS NO SÓLO AFECTA A LOS PACIENTES, SINO QUE ADEMÁS "DESHUMANIZA" A LOS MÉDICOS, AL PUNTO TAL, QUE NO SON CAPACES DE ASUMIR RESPONSABILIDADES DIAGNÓSTICAS, QUE VIVEN EN LA NO PREVENCIÓN Y SON VÍCTIMAS DEVORADAS POR EL SISTEMA.
QUIERO PROPONER DESDE AQUÍ, QUE CON UN MÍNIMO DE SENTIDO COMÚN, HAGAMOS COTIDIANA LA PREVENCIÓN, Y EQUILIBREMOS SEGÚN LAS PAUTAS DIAGNÓSTICAS, CON LA MAYOR AGILIDAD POSIBLE!! PARA EVITAR AGRAVAMIENTOS INSALVABLES. Y, SI FUERA NECESARIO EN ALGUNOS CASOS (Un 29% de los colegiados no ejerce en España, según la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos), MEDIANTE UNA COMISION VALORADORA DE RIESGO CREADA A TAL FIN, HACER UNA PROYECCIÓN FUTURA PARA CADA DIAGNOSIS, QUE POR NO SER CONTROLADA A TIEMPO CASI SIEMPRE ES DESFAVORABLE, OBVIAMENTE PARA EL PACIENTE DE MANERA VITAL Y ECONÓMICAMENTE PARA EL SISTEMA SANITARIO.
AHORA YO PRGUNTO: SEÑORES/AS, ¿QUIÉN CREA EL SISTEMA?¿QUIÉN CREA LOS PROTOCOLOS A LOS QUE TANTO TEMÉIS?. Y ME CONTESTO: PUES NOSOTROS MISMOS, SEAMOS REALISTAS!!, POR FAVOR!!, ABRAMOS LAS MENTES, ACTUALICEMOS LOS PROTOCOLOS!!, CAMBIEMOS EL SISTEMA!!, ESTÁ EN NUESTRAS MANOS. MINISTROS, DIRECTIVOS, MÉDICOS, USUARIOS, TODOS FORMAMOS "EL SISTEMA". SI YA NO SOMOS EL NORTE DE ÁFRICA!, SI FORMAMOS PARTE DE EUROPA!!, PENSEMOS COMO EUROPEOS EVOLUCIONADOS. (DEJEMOS LA HISTORIA PARA L@S HISTORIADORES, QUE MENUDO TRABAJO TIENEN!).
SI BIEN ES CIERTO QUE SOMOS MODELO PARA OTROS PAÍSES, NO NOS QUEDEMOS CON ESO!!, GASTEMOS MÁS EN INVESTIGACIÓN, ACTUALICEMOS "EL SISTEMA"!! POR FAVOR!!
NO VEO RAZONABLE NI DIGNO, QUE UNA PERSONA DIAGNOSTICADA A LOS 40 AÑOS, VAYA SOSTENIENDO UN TRATAMIENTO MÉDICO, Y ARRASTRANDO UN SUFRIMIENTO PROPORCIONALMENTE AGRAVADO CON LA EDAD Y LAS CIRCUNSTANCIAS DE VIDA, PARA QUE AL PASAR 15 AÑOS MÁS DE VIDA LE DIGAN QUE SE HAGA CARGO SI SE QUEDA SIN LAS DOS PIERNAS O SE MUERE. CUANDO SI SE HUBIERA INTERVENIDO QUIRÚRGICAMENTE EN EL 1º AÑO DE DIAGNÓSTICO HOY SU CALIDAD DE VIDA SERÍA ÓPTIMA.-
GRACIAS POR VUESTRO TIEMPO Y DIFUNDID ESTO POR FAVOR, "LA UNIDAD HACE LA FUERZA",
(Esopo (s.VII?-s.VI a.C.?). Escritor de fábulas griego.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario